inte våldtäckt ????

I tidningarna har man kunnat läsa om en 61 årig man som utförde ett våldtäcktsförsök på en tjej,
Blev hindrad med våld av hennes ex, men frias av skälet att hon ännu inte korrigerat sitt könsorgan.

Det dem i tingsrätten menar är att hans avsikt var att köra in den i en fitta, därav var brottet inte möjligt.
Detta menar dem är ett rimligt skäl att fria honom!

Blir riktigt förbannad på själva idéen.

Självklart skall han inte dömmas för våldtäckt, då han inte kom så långt i sitt agerande,
Men våldtäcktsförsök är det ju!

Om han skulle försökt ge sig på en annan kvinna som bar ett kyskhetsbälte (ja, det finns i nutid också, även om det är ovanligt), eller var ihopsydd där nere, skulle det inte heller vara möjligt för honom att föra in den,
Men det skulle väl likväl vara ett försök!?!?!?!?!

Nog för att tingsrätten inte brukar vara så jävla smarta,
Men vad i helvete?
Detta känns ju som ett självklart fall!?!?!?!

Om man försöker råna någon som visar sig inte ha några värdesaker på sig är det väl ändå ett försök?

Och för den delen, vill vi att andra våldtäcktsmän ska kunna vända på det?
Säga att dem egentligen var ute efter icke färdig opererade transpersoner, så om det råkar vara en cis person har inget brott begåtts?

Har helt ärligt svårt att avgöra vem jag finner sjukast,
Den vidriga mannen som tänkte våldta någon, eller tingsrätten som bedömmer att allt är i sin ordning?

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0